Главная » Справочник » История и философия науки » Стиль мышления как предпосылка научного исследования

Стиль мышления как предпосылка научного исследования

Стиль мышления – это исторически сложившаяся устойчивая система общепринятых принципов и методологических норм для научного исследования, принятая в данную эпоху.

Стиль научного мышления выражает:

стереотипы интеллектуальной деятельности определенной эпохи;
задает конкретно-историческую форму научному знанию;
организует внешнюю и внутреннюю структуру мысли в качестве неявной предпосылки научного знания.

Функции стиля научного мышления: критическая, селективная, вербальная, предсказательная. Стиль мышления и метод характеризуют научно-познавательную деятельность субъекта. Метод изменяется, зависит как от задач, так и от стиля мышления.

Стиль сохраняется при переходе от одной исследовательской задачи к другой, является ведущим методологическим началом, которое определяет научность метода. Матрица стилей мышления разработана Л.А. Микешиной.

Интересно

Научная картина мира и стиль научного мышления предъявляют итоги функционирования научных сообществ в виде мыслительного образа конструкта мира и способов его мыслительного понимания, описания и объяснения, и одновременно являются предпосылками научного познания.

Общепринятым является различение на классический, неклассический и постнеклассический (современный) стили научного мышления, соответствующие трем основным этапам развития науки:

Классическая наука (XVII–XIX вв.) объектный стиль мышления, стремление познать предмет сам по себе, безотносительно к условиям его изучения.

Неклассическая наука (первая половина XX в.) – осмысление связи между знаниями объекта и характером средств и операций деятельности субъекта.

Постнеклассической науки (вторая половина XX в. – XXI в.) – постоянная включенность субъективных предпосылок в познавательный процесс.

Учет ценностных предпосылок научной деятельности. Индивидуальные стили научного мышления. Эклектический – внешнее совмещение отдельных понятий и суждений, аргументы не совпадают с логикой.

Софистический – произвольность аргументов доказательства своей идеи.

Догматический – отсутствие критики к принятым однажды умозаключениям. Скептический – критика и недоверие к чужим высказываниям. Метафизический – акцент на самосовершенствование объекта, исходя из него самого. Системный – выявление связей и отношений внутри развивающейся системы.

Предыдущая статья Специфика научного знания как познавательной деятельности Следующая статья Субъект и объект в научном познании

Статьи по теме