Концепция вины в уголовном праве зарубежных стран
В уголовно-правовой теории существуют различные концепции вины.
Рассмотрим каждую из них:
- теория опасного состояния, когда вина лица за совершенное деяние подменяется опасностью личности как таковой, а само деяние воспринимается как проявившийся симптом такого опасного состояния;
- оценочная (нормативная), когда вина лица за совершенное деяние сводится к оценочной характеристике ее судом;
- психологическая, представляющая собой внутреннее субъективное (одобрительное) отношение лица к своим общественно опасным и противоправным действиям и вредным последствиям совершения преступления.
В Российской Федерации, а также в большинстве государств романо-германской правовой семьи (например, в Германии, Словакии, Чехии) именно последняя теория является общепризнанной в теории и на практике. При этом во всех странах континентального права различают две формы вины: умысел и неосторожность.
В свою очередь, умысел подразделяется на прямой и косвенный, а неосторожность на преступную самонадеянность (легкомыслие) и преступную небрежность.
В то же время представление о вине в уголовном праве стран общего права разительно отличается. Более того, английском праве нет даже самого понятие вины. Как было отмечено выше аналог вины в английском праве – это категория mens rea, при этом выделяют три формы вины – намеренность, неосторожность и небрежность.
Как отмечает А.Г. Кибальник, «в английском праве принято считать, что намеренность деяния не нуждается в особом доказывании, поскольку существует презумпция, в соответствии с которой неправомерные действия, совершаемые вменяемым и разумным человеком, всегда являются актом его воли.Бремя опровержения этой презумпции лежит на обвиняемом. Следовательно, при определении намерения в английском праве на первый план выдвигается волевой момент, цель, которую ставит перед собой преступник. Намеренность определяется и в отношении последствий.
Так, в делах R. v Hancock and Shankland и R. v Woolin намерение причинения смерти при убийстве сформулировано
следующим образом:
- результат является намеренным, если деятель стремился к его наступлению;
- суд или жюри присяжных могут также установить, что результат является намеренным, даже если деятель не стремился к его наступлению, но (а) результат является фактическим несомненным последствием деяния; (b) деятель знает, что результат станет несомненным последствием деяния».
Под неосторожностью в английском праве понимается совершение действий, создающих очевидный для деятеля риск причинения вреда, который (риск) в данном случае является неоправданным и необоснованным.
Очень точно отражена сущность неосторожности в определении Верховного Суда Канады: «В соответствии с общеизвестными основными принципами для определения уголовной ответственности за неосторожность необходимо доказать элемент субъективности.
Другими словами, это поведение того, кто осознавал риск и имел шанс поступить иначе».
Небрежность в определенной степени созвучна с российским определением этой дефиниции и предполагает либо не предвидение лицом риска наступления последствий, который обязан предвидеть «разумный человек», либо попытку лица избежать такого риска способом, не соответствующим стандарту поведения «разумного человека».
Верховный суд Канады установил: «Умышленное неведение отличается от неосторожности тем, что неосторожность включает осознание опасности или риска и настойчивость в поведении, которое создает риск, предполагая, что запрещенный результат наступит, а умышленное неведение имеет место тогда, когда лицо, которое осознает необходимость выполнения некоторых требований, не выполняет их.
Виновность в неосторожности заключается в осознании риска, тогда как умышленное неведение связано с обдуманным неисполнением требований, когда лицо осознает, что необходимо выполнить определенные требования».
- Общая характеристика Особенных частей Уголовных кодексов стран континентального права
- Меры безопасности и их отличие от наказания
- Имущественные наказания в уголовном законодательстве России и зарубежных стран
- Наказания, затрагивающие свободу в уголовном законодательстве России и зарубежных стран
- Согласие потерпевшего на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния
- Необходимая оборона и критерии ее правомерности в российском и зарубежном уголовном праве
- Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности в зарубежном уголовном праве и российской уголовно-правовой доктрине
- Состояние опьянения
- Уменьшенная вменяемость
- Оформление отчета по практике по ГОСТу 2021/2022
- Оформление ВКР по ГОСТу
- Как составить бизнес-план своими силами
- Оформление эссе по ГОСТу
- Оформление презентации по ГОСТу
- Оформление статьи по ГОСТу
- Оформление дипломной работы по ГОСТ 2021/2022
- Оформление курсовой работы по ГОСТу
- Оформление контрольной работы по ГОСТу