Исследования лидерства в Университетах

Исследования лидерства в Университетах штатов Огайо и Мичиган помогли выделить два четких фактора, на которые надо обращать внимание при анализе лидерства в организации. 1. Внимательность, или ориентация на работников, т.е. степень, в которой руководитель проявляет сердечность, уважение, заботу и доверие к своим подчиненным. Это такой стиль поведения, который показывает, что руководитель понимает интересы подчиненных, уважает их индивидуальность и принимает во внимание их потребности.

2. Ведение структуры, или ориентация на производство, или степень, в которой руководитель следует классическим правилам планирования, организации, руководства и контроля. Это такой стиль руководства, при котором основное внимание уделяется производственным и техническим аспектам работы.

Результаты исследований позволили сделать следующие выводы об эффективном лидере: ощущается тенденция к оказанию поддержки работникам и развитию хороших отношений с ними; используется групповой, а не индивидуальный подход к управлению работниками; к предельно высокому уровню выполнения работы и напряженным заданиям уделяется преимущественное значение.

Система, разработанная американским производственным психологом Ренсисом Лайкертом, предполагает выделение четырех стилей лидерства. 1. Эксплуататорско-авторитарный стиль. Менеджеры этого стиля исходят их теории «Х» Макгрегора. 2. Благожелательно-авторитарный стиль. Этот стиль характеризуется снисходительностью в отношении менеджера к подчиненным, материальным стимулированием мотивации сотрудников, а также малой коммуникабельностью и ограниченностью групповой работы.

3. Консультативно-демократический стиль. Этот стиль характеризуется активными консультациями с подчиненными, мотивация не только материальная, здесь используются инструменты морального стимулирования. Существуют средние возможности групповой работы.

Интересно
4. Демократический стиль или система группового участия. Менеджеры этого стиля исходя из теории «У» Макгрегора. Организации, где такой стиль доминирует, характеризуются высокой степенью децентрализации, активным участием сотрудников в принятии решений. 

Вместе с тем выводы Лайкерта применимы не ко всем ситуациям. В некоторых случаях под руководством автократического менеджера удается выполнить больший объем работы, чем при демократе. Но за это приходится расплачиваться меньшей оригинальностью решений, низким энтузиазмом, повышенной агрессивностью людей друг к другу и к руководителю и одновременно более зависимым и покорным повелением.

Роберт Блейк и Джейн С. Мутон из Техасского университета пришли к выводу, что любой результат достигается в «силовом поле» между производством и человеком. Первая «силовая линия» ведет к максимальному объему производства. Если стремиться повышать производительность любой ценой без учета интересов работников. То это может привести к плачевным результатам.

Вторая «силовая линия» направлена на человека. Она нацелена на то, чтобы условия труда в наибольшей степени соответствовали его потребностям и желаниям. Хорошее самочувствие и удовлетворенность работой – вот вторая цель. Между этими двумя «силовыми линиями» есть определенное противоречие. При этом образуется некое «поле», которое может быть разграфлено. Получается решетка или сетка, представляющая собой на 9 позиций.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)